摘要：本文探讨了建设银行收款码的实时到账及手续费问题。文章以某一观点为中心，指出随着移动支付的普及，建行收款码因其便捷性受到广泛关注。关于实时到账和手续费，文章认为，虽然实时到账能提高资金流转效率，但手续费问题仍需关注。文章建议综合考虑交易规模、频率等因素，制定合理的手续费标准，以促进移动支付健康发展。

一、引言

随着移动支付的普及，各大银行纷纷推出自家的支付收款服务，建设银行作为国有大型商业银行，其收款服务也备受关注，关于“往年12月22日办理建行收款码实时到账手续费”的问题，一直是众多商户关注的焦点之一，本文旨在探讨这一问题的来龙去脉，阐述某一观点，并对正反双方的不同看法进行分析，最终提出个人立场及理由。

二、正反双方观点分析

1、正方观点：支持实时到账且接受合理手续费

正方观点认为，建行收款码实现实时到账是提升服务质量、满足客户需求的重要举措，对于商户而言，资金的快速流通能够提高其资金利用效率，有助于商业运作效率的提升，正方认为接受合理的手续费是合理的商业行为，银行作为金融服务提供者，需要投入人力物力进行技术研发和系统维护，收取一定比例的手续费是银行正常运营的需要。

2、反方观点：反对高额手续费影响经营利润

反方则持不同看法，他们认为虽然实时到账功能提升了资金使用的便捷性，但高额的手续费增加了商户的经营成本，尤其是在利润微薄的行业里，这部分支出可能成为不小的负担，反方还指出，部分商户可能因为手续费问题放弃使用建行收款码服务，转向其他免费或手续费更低的支付平台。

三、个人立场及理由

个人立场而言，我倾向于支持正方观点，即支持建行收款码的实时到账功能并接受合理的手续费，理由如下：

1、提升资金流转效率：对于商户而言，资金的快速到账意味着更高的资金运作效率，在竞争激烈的商业环境中，这样的效率提升无疑增强了商户的竞争力。

2、用户体验优化：实时到账能够满足消费者对资金安全的心理预期，提升消费者对商户的信任度，间接促进商户的销售业绩。

3、合理手续费的必要性：银行提供收款服务并非无偿的，合理的手续费是银行正常运营的必要支出，手续费的存在也有助于防止金融资源的滥用和恶意刷单行为的发生。

4、技术投入和系统维护：银行在实现收款码的实时到账功能时，需要投入大量的技术资源与系统维护成本，适当的收费是对这些投入的回报，也有助于保障银行服务的持续升级和优化。

我也理解反方关于手续费的担忧，我认为建设银行在设定手续费时应该充分考虑商户的实际需求与承受能力，制定更加灵活、公正的手续费标准，银行可以通过优化服务、提升服务质量等方式来平衡手续费支出与商户需求之间的关系。

四、结论

建行收款码的实时到账功能对于商户而言具有显著的优势，而合理的手续费也是银行正常运营的必要支出，个人支持在保障商户合理利益的前提下收取适当的手续费，也建议建设银行持续优化服务、完善费率体系，以更好地满足广大商户的需求，促进银行与商户的共同发展，希望通过本文的探讨，能够引发更多关于此问题的深入思考，并为读者提供有益的参考。